Ich bin ja ein Freund von Open Access, d.h. der freien Zugänglichkeit wissenschaftlicher Artikel für jedermann (wer mein Publikationsverzeichnis anschaut, wird viele Artikel zum Download finden). Natürlich hat das seinen Preis, den nicht jeder zahlen kann oder will. Hier ein Beispiel aus eigener Erfahrung.
Für einen kürzlich erschienenen Artikel im Buch von Fabian Hutmacher und Alexander Wendt (zum Artikel siehe hier) habe ich jetzt von Springer Nature die Rechnung für meine 18-seitigen Texte erhalten: 2.390 €! (Übrigens: als Honorar für meine Arbeit erhielt ich ein Freiexemplar des fertigen Buches.) Wie sagte ein Kollege: „Wow, das Einreißen der Paywall lässt sich Springer teuer bezahlen!“ Stimmt genau! Wie gut, dass eine freundliche Seele aus dem Institut hier eingesprungen ist! Der Publikationsfonds der UB Heidelberg, der dank DFG-Förderung open access unterstützt, lehnte eine Kostenübernahme ab, da die auf der Webseite benannten Kriterien für eine Förderung nicht erfüllt waren (keine Zeitschrift, keine Monographie aus einem DFG-Projekt).
Natürlich habe ich Verständnis dafür, dass eine „Article Processing Charge“ (APC) erhoben wird, aber über die Höhe dieser APC lässt sich natürlich streiten! Die durchschnittlich bezahlte Gebühr lag 2021 laut Wikipedia bei 1626 USD. Springer Nature liegt natürlich (?) deutlich darüber…
Ist das Projekt „freie Zugänglichkeit wissenschaftlicher Literatur“ damit gescheitert? Ich denke nein, und ich halte die Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen von 2003 nach wie vor für ein wichtiges Dokument der Bewegung, der sich viele Institutionen angeschlossen haben. Mein Favorit unter den verschiedenen Modellen: Diamond Open Access – das ist ein Modell, bei dem weder Autoren noch Leser Gebühren zahlen; die Finanzierung erfolgt institutionell oder gemeinschaftlich. Unser „Journal of Dynamic Decision Making“ (JDDM) folgt diesem Modell.
Keine Kommentare